Обои - большая галерея
    Для вашего рабочего стола
Menu
  » Популярные
Зарегистрированные пользователи
Имя пользователя:

Пароль:

Автоматически входить при следующем посещении

»
»


Последние обсуждения



Категории
Юмор (86) новые
Смешные обои :)
Графика (214) новые
Графические обои
Девушки (158) новые
на ваш рабочий стол
Города (105) новые
Обои городов
Авто (151) новые
Автомобили

Всего 714 фотографий в 5 категориях.

Общение
Да ужжж...Фигово... ..

Orca : Да ужжж...Фигово... Я еще с апреля слышала подобное, маток они продавали, говорилось о том, что,видимо, заводу-конец. Очень жаль. Дело в такой ситуации может быть только за частниками. Другого пути при таком отношении правительства просто нет. А вот частники явно есть. Калинкина на конференции говорила, что 80% племядра орловчиков сейчас у частников. Думаю, что и в других породах цифры подобные.

Раунд : Судя по нынешней ситуации то без государства не куда. На частниках далеко не уедешь (сколько их уже сдулось, одни покупают завод, а потом избавляются от орловских маток и т.д.), нов тоже время и государство забыло о СХ. Конный завод отличается от хозяйства количеством маток. И еще это не только лошади но и одна или несколько отраслей животноводства. Конной части завода помогало наличие более отдатливой отрасли (всякие коровы, куры, свиньи). Было бы если государство всеж обратило внимание на данную отрасль. Разрыв между богатыми и малоимущеми в России аналогов в Европе не имеет. И есть не мало мнений, что человек среднего достатка в России определение спорное. В Швеции человек среднего достатка может содержать небольшое хозяйство, но опять же какие там предоставляет условия власть?

Primary : А есть куча частников (не физлиц), держащих лошадей не в качестве основного профиля, тем более получающих доход не от лошадей.
Могу привести примеры. Вот у нас ОПХ "Баймакское", которое сейчас хорошо в Уфе едет, причем и орловцы и русские, ну очень достойно выступают (Задор - приз Пиона, Гаргона - 2 место в Канатлы-Ат и т.д.). Это не коневодческое хозяйство, их основной профиль - растениеводство, т.е. производство семян, они базовый научный центр земледелия и растениеводства плюс выращивание племенного молодняка КРС. Рысаки, видимо, для престижа или для души. Они, конечно, могут сдуться и забросить это дело, надоест и т.д., но я просто пример привела.

А какое количество маток должно быть, чтобы это был завод? Больше скольки? Ну мне правда интересно. Вот у нас ПХ "Андреевское" - около 60-ти рысистых маток - это же еще не завод?

Вот не среди рысаков возьмем пример, КХ "Идиятуллина" у нас же, там башкирят чистопородных разводят, ну, еще чистокровных верховых. Около 180 племенных башкирских маток - это завод?


Orca : В конном заводе должно быть 50 маток ОДНОЙ породы.

Раунд : с сайта ВНИИК, по состоянию на январь 2001

Численность племенного ядра породы на 1.01.2001 года (поголовье лошадей в конных заводах)

Московский завод:
жеребцов: 5 кобыл: нет данных

Пермский:
жеребцов: 5 кобыл: нет данных

Хреновской:
жеребцов: 5 кобыл: 86

Чесменский:
жеребцов: 4 кобыл: 70

Завивалоский:
жеребцов: 3 кобыл: 35

Петровский:
жеребцов: 5 кобыл 57

Алтайский:
жеребцов: 5 кобыл 59

Татарский:
жеребцов: 5 кобыл 37

Новотомниковский:
жеребцов: 5 кобыл: нет данных

Шадринский:
жеребцов: 3 кобыл 81

Кемеровский:
жеребцов: 3 кобыл 60

Калгановский:
жеребцов: 2 кобыл нет данных

За это время количество маток в неблагополучных хозяйствах еще снизилось. Специалисты говорят, что для селекции необходимо число маток не меньше чем в Хреновом и Чесменском. И что в Башкирии дела у частников хорошо идут это не факт, что частный сектор панацея. Таких владельев не много. В Катуни дела нормальные? В Хозяйстве Альшина и Елисеева? Примеров можно не мало привести.

Primary : Во! Это конкретно!
Значицца, Андреевка - пока не конный завод, так как там в число рысистых маток входят и орловские, и русские, и СТБ.

А у Идиятуллина, получается, завод, раз 180 маток? Они себя заводом не называют, крестянское хозяйство и все.
Может, нужны какие-то еще критерии, селекционная работа?

Orca : В принципе официально у конного завода должен быть селекционный план на 5 лет. Реально же, если конный завод теряет статус племенного, то без этого плана (и еще кучи документов) ему этот статус не востановят. Ну и без поголовья тоже. А статус племенного завода хозяйство получает по конкретной породе, как я понимаю. А те, кто статус получил давно, часто плана не имеют.
Здесь и начинается путаница. По идее, в случае повышения поголовья, которое дает возможность повысить статус хозяйства, можно это сделать, но это огромная волокита, поэтому не все хозяйства с поголовьем 50 и более маток у нас конные заводы.


Primary : Ого, в Шадринском скока маток было!
А вообще - мало, конечно, ужас просто, а с учетом того, что сейчас еще меньше ... :((

Раунд пишет:
Специалисты говорят, что для селекции необходимо число маток не меньше чем в Хреновом и Чесменском.
Вот я тоже думаю, ну какая селекция, какой подбор на 20-ти матках полутора линий и с одним-двумя производителями...

Раунд пишет:
И что в Башкирии дела у частников хорошо идут это не факт, что частный сектор панацея.
А я не писала, что панацея. Просто, хочется надеяться, что и в этом случае шансы есть, что хоть что-то прорастет и на долю наших детей останется. У меня дочка семилетняя к рысакам просится, "когда к Памиру пойдем" - это каждый день.
А все хозяйства, где дела идут хорошо, либо занимаются массой другой с/х деятельности (а у нас в РБ сельское хозяйство не в загоне все-таки), а лошади в нагрузку, на дотации; либо имеют массивную целевую финансовую подпитку какую-то какими-то административными ресурсами. Чудес-то не бывает.

Раунд : Primary пишет:
А все хозяйства, где дела идут хорошо, либо занимаются массой другой с/х деятельности
вот это 1000% И тем более чей-то не кто в очередь на содержание рысаков не становиться

Orca : Ничего удивительного. Это убыточно и не каждый готов свою прибыль "тратить" на лошадей (в т.ч. рысаков). Но такие, бесспорно есть

Раунд : Orca пишет:
Но такие, бесспорно есть
и таких безусловный мизер, которого явно не достаночно

chibis67 : orlik62 пишет:
Только вот у общества имеется полное право требовать обеспечения сохранности ценного племпоголовья и проведения полноценных испытаний.

А потребность такая у общества имеется ?


Сейчас активных пользователей: 3
Всего сейчас 2 зарегистрированных пользователей (2 скрытых) и 1 гостей.